小牛看家不被“看见”的草原网围栏：对野生动物产生负面效应！

如果去到青藏高原、内蒙古的草原，人们很容易就能看到由铁丝制成的呈网格化的围栏，这是现代畜牧业管理中非常重要的一项手段。在欧洲、北美等地，围栏同样是一种几乎无处不在的基础设施。

可正是因为它的普遍性和通用性，越来越多的科学家发现，人们反而不关心它的实际效应，仿佛这就是理所当然的。然而，修建围栏真的是一项在任何时间、任何地区、任何气候条件下都适用的畜牧业管理手段吗？

传统围栏对野生动物的负效应

近日，美国蒙大拿大学林业与保护学院的研究者Andrew F Jakes和他的合作者在《生物保护》Biological Conservation杂志发表文章，呼吁更多关注围栏对野生动物和生态系统的影响。

在国际上，现有的围栏大致可以分为四类：划定土地持有或政治边界的边界围栏；牲畜围栏，用以控制家畜；隔离围栏，用以保护公共安全和个人及公共资源；专门为了保护濒危物种所设的围栏。

文章指出，从这些围栏设计对野生动物的影响来看，前三种围栏主要产生的是负面效应，而即使是用来保护一些重点物种的围栏，也可能对其他物种产生负面影响。

原因是，这些围栏充当了一道道屏障，使栖息地碎片化，野生动物的活动受阻甚至是被孤立，减少遗传交流。

围栏还会影响野生动物的行为，它们疯狂地想要越过围栏，或是寻找出口，导致压力和能量消耗剧增，个体健康水平下降，还有的直接被铁丝网缠绕而死。

随着时间的推移，这些影响会累积起来，最终改变草原系统的生态完整性。

比如，普氏原羚是生活在青海湖区域的一种濒危的有蹄类，中科院动物所研究员蒋志刚团队在“草原围栏对普氏原羚行为和栖息地面积的影响”研究中明确表示，草原围栏直接导致了普氏原羚栖息地面积缩小，昼间活动距离减小，围栏高度对普氏原羚的行为反应有明显影响，且增加了普氏原羚的死亡率。

不仅如此，Andrew F Jakes等人还提到，为特殊保护目的建造的围栏也会产生意想不到的后果。比如，在非洲的博茨瓦纳，为了控制家畜与野生有蹄类动物之间的疾病传播建起的围栏，导致了迁徙的有蹄类动物数量急剧下降；在大洋洲，为了保护家畜和牧场而建立的野狗防护栏，改变了当地特有的掠食者和引入物种的关系，对植被和生态系统造成了负面影响。

在他们看来，如今，社会已经形成了一个共识——道路运输和能源基础设施建设会对野生动物的生存和生态系统产生不利影响，而这方面的研究和生态保护工程都在积极地进行。

“围栏在空间上是广阔的，在许多农村地区，围栏的影响面远远超过道路的直线范围。但它在很大程度上却被严重忽视了。”

草原围栏该不该拆？探寻生态新出路 尝试跨区轮牧

围栏建设画地为牢，每家每户以围栏作为分界线，水源不能共享，牲畜采食缺乏多样性，野生动物迁徙受限，还竖起一道道心里的“围墙”。对于网围栏所带来的生态弊端，也有不少人提出重返游牧的理念，一些地区已经有了探索和尝试。

今年是锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗达旗畜牧合作社成立的第二年，这里已经有9户牧民一起拆掉了网围栏，合并草场一万五千亩，实施大面积轮牧，遵循生态规律，冬季牲畜全部去冬牧场，其他牧场秋季也不打草，保护草皮植被。经过一年的尝试，他们的草地今年已经开始有了明显的向好趋势。

现牧民划区轮牧常用水泥、角铁、木桩立柱做支撑的铁丝网进行围控，看似特别结实耐用，实则牛马撞断护栏或蹦出围栏，羊从围栏缝隙中钻出的情况经常发生，围不住，钻出去，跳出去的情况越来越频繁，部分地区还有野生动物入侵的情况。

在这里推荐使用牧场电子围栏，这种新型的围控即管理方式，主要由控制主机，立柱、通电导线、绝缘子及相关附属的二十几种产品组成，以线绳状、带状或网状的通电线缆圈将需要管理的地域进行围控。

在围栏上施加约每秒一次的电子脉冲电流，当动物碰触围栏时，就会受到短促的、安全的刺激震动，使动物产生条件反射、牢记不忘、从此不再触碰。这样的管理方式既有效保护了管理辖区内的动物，也阻止了外界动物和野生动物的入侵。

电子围栏相较于传统围栏，具有可以随时进行移动和拆卸，且损坏率非常低，围控效果极佳的优点，尤其在美观度上也占据了一定的优势。

“草场有界，放牧无界”，这虽是草原牧区衍袭多年的习惯，然而过度无序的放牧，只会使脆弱的生态雪上加霜，草场退化是土地退化的一种类型，是土地荒漠化的主要表现形式之一。防治草原退化，合理开发草原地区的生物资源、土地资源、水资源，维持草畜平衡，保护草原生态环境。